公开选题
选题只从能够公开核对的资料出发，例如正式发布的内容简介、主创公开访谈、公开活动资料、权利方发布的信息以及可靠媒体报道。整理时会先区分“来源直接写明的事实”和“根据画面做出的观察”，避免把后者冒充前者。若一段资料的出处不清、转述链过长或存在明显缺口，旧记宁可暂不下结论，也不会为了填满页面补写无法验证的细节。
对读者来说，公开选题的作用是建立边界：知道这篇说明讨论什么、不讨论什么，也知道后续若要继续核对，应回到哪些类型的公开信息。这样的起点比先看一个夸张标题更稳妥。
旧记
旧记：从公开选题进入一段影像
旧记不是播放清单，而是一组帮助读者理解公开影像资料的前置说明。每次整理都先确认来源，再说明观看时可留意的空间、声音、人物关系与段落变化，并把不确定内容明确留在待核对范围。
观看提示
观看提示强调“先看整体，再看局部”。开头先确认人物所处空间和基本关系，随后留意声音是否来自画内、画外，段落之间是否通过动作、环境或剪辑产生连接。对白密集时，不必只追句子本身，也可以观察沉默、停顿与视线如何改变场面重心。静场较多时，则看环境声、光线和构图是否在承担信息。
这些提示不是唯一答案，而是帮助读者形成一套可重复使用的观察顺序。它们不要求专业设备，也不鼓励危险拍摄；只要面对合法公开的影像资料，就可以用这种方法慢慢辨认内容结构。
来源说明与相关入口
旧记在涉及具体作品、人物或事件时，会尽量说明信息来自哪一类公开渠道，并避免引用超过合理范围的连续台词、完整字幕或完整剧本。若公开来源彼此存在差异，会优先保留可确认的共同部分，同时提醒读者存在不同表述，而不是自行补足未知环节。
读完旧记后，可以继续进入旧面观察开场、静场、对白与收束，进入旧簿理解光线、窗口、街巷和空镜，也可以到旧架按主题寻找站内说明。所有入口都指向本站说明页，不提供未经授权的视频文件、网盘地址、镜像播放或绕过版权限制的方式。
旧记的判断原则
一条说明能否发布，不取决于它是否“够热”，而取决于来源是否清楚、措辞是否准确、版权边界是否明确。91不把播放量、评分或热度写成没有来源的数字，也不把猜测包装成幕后事实。若资料仍需要核对，就在文字中保留不确定性；若只能确认画面本身，就只描述可直接观察到的内容。
补充阅读
阅读旧记时，可以把每次进入主题的过程分成三次确认：先确认资料是否来自可追溯的公开来源，再确认正文有没有把观察和事实分开，最后确认相关入口是否仍然停留在站内说明。若三项中有任何一项不清楚，就应降低结论强度。对于同一主题的不同公开说法，旧记不追求强行合并，而是保留能够共同确认的部分，并把差异留给后续核对。这样做虽然比直接下结论更慢，却能减少错误信息在多个页面之间继续扩散，也让读者更容易知道自己下一步应该查什么。